Te presentamos un resumen de las noticias más importantes de la semana

Noticias de la semana

Del 26 de enero al 1 de febrero

Brote de Virus Nipah en India: alerta mundial con bajo riesgo de expansión

Un foco de infección por el virus Nipah fue confirmado el 26 de enero de 2026 en el estado de West Bengal, India, cuando las autoridades sanitarias notificaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) dos casos confirmados en trabajadores de salud en el distrito de North 24 Parganas. Después de rastrear y monitorear a más de 190 contactos, ninguno ha desarrollado síntomas ni resultado positivo al virus, de acuerdo con el informe de la OMS.

El virus zoonótico, transmitido desde murciélagos y otras especies animales, no tiene vacuna ni tratamiento específico aprobado, y puede causar encefalitis, neumonía y una alta tasa de mortalidad en los infectados, estimada entre 40% y 75% en brotes previos. 

Mientras las autoridades sanitarias indias aseguran que la situación se encuentra “contenido”, algunos países asiáticos reforzaron los controles de salud en aeropuertos para viajeros provenientes de India, pese a que la OMS considera el riesgo de expansión bajo a nivel nacional, regional y global y no recomienda restricciones de viaje o comercio.

La recurrencia de episodios de Nipah en regiones de Asia —una enfermedad rara pero de alta letalidad— subraya una vez más la fragilidad de la vigilancia epidemiológica global. La ausencia de medicamentos o vacunas disponibles convierte a este tipo de eventos en un espejo peligroso en el que, incluso sin pandemia declarada, los sistemas de salud y las economías pueden verse tensionados por el miedo y las medidas preventivas fragmentadas.

Relaciones México–Estados Unidos: diálogo productivo, pero con tensiones estructurales

El 29 de enero de 2026, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sostuvo una llamada con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la que ambos líderes describieron la conversación como “productiva y cordial”. Según comunicados oficiales, el intercambio se centró en cuestiones de frontera, lucha contra el narcotráfico, comercio bilateral y la inminente revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Trump, en su propia plataforma de redes sociales, elogió a Sheinbaum llamándola “una líder maravillosa e inteligente” y confirmó que habrá futuros diálogos y reuniones entre ambos países para continuar la cooperación. 

Sheinbaum, por su parte, ha insistido en que la cooperación debe darse “con respeto a la soberanía”, rechazando propuestas de intervención militar directa y reafirmando que México dirige sus propios esfuerzos en seguridad, aunque solícita coordinación e intercambio de información con las autoridades estadounidenses.

Los gestos diplomáticos son bienvenidos, pero la relación México-Estados Unidos sigue oscilando entre la retórica amable y las tensiones subyacentes sobre soberanía, seguridad fronteriza y comercio. El elogio público de Trump puede ser un gesto diplomático, pero no sustituye las disputas estructurales que siguen sin resolverse y que influyen directamente en las agendas política y económica de ambos países.

Cambio en la coordinación del Senado mexicano: Adán Augusto cede a Ignacio Mier

El 1 de febrero de 2026, el senador Adán Augusto López Hernández anunció su renuncia como coordinador de la bancada de Morena en el Senado, con la intención de enfocarse en labores políticas de cara al ciclo electoral de 2027. Aunque mantendrá su escaño, será sucedido en el liderazgo por el legislador Ignacio Mier Velazco, indicó la prensa nacional.

Este relevo ocurre en un contexto político interno de reorganización partidista, donde la mayoría legislativa busca consolidar posiciones de cara a los principales debates sobre seguridad, economía y políticas públicas de la próxima legislatura.

En un entorno legislativo marcado por tensiones y polarización, los cambios de coordinación no solo son movimientos de silla; reflejan estrategias internas que pueden influir en la capacidad del bloque mayoritario para articular agendas y responder a las demandas ciudadanas más allá del corto plazo electoral.

Epstein Files: la nueva ola de revelaciones que sacude a elites globales

A finales de enero y principios de febrero de 2026, se intensificó el debate internacional tras la liberación de más documentos relacionados con la investigación de Jeffrey Epstein, el financista convicto por tráfico sexual. Entre la nueva documentación difundida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos se encuentran millones de páginas y correos electrónicos que implican a figuras públicas, desde empresarios hasta deportistas y funcionarios, lo que ha generado un renovado escrutinio global.

No obstante, la publicación parcial de esta información ha desatado controversias: grupos de legisladores han denunciado una posible “tortuguización” en la entrega de información completa, mientras que organizaciones que representan a víctimas critican fallas en los procedimientos de redacción, con al menos 43 nombres de víctimas expuestos sin protección adecuada en algunos documentos. 

La filtración masiva de datos judiciales sobre el caso Epstein no es solo un interés morboso mediático: pone en evidencia los límites de la transparencia en los sistemas de justicia y el impacto devastador que la exposición indiscriminada puede tener sobre la vida de víctimas y testigos. La política de “revelar todo” sin protocolos robustos de protección corre el riesgo de sacrificar dignidad individual en nombre de una supuesta transparencia absolutista.

Municipio de San Andrés Cholula: debate por costos de obras públicas

En San Andrés Cholula, un ex regidor municipal encendió el debate al señalar posibles irregularidades en los costos y adjudicaciones de obras públicas recientemente ejecutadas, lo que ha puesto bajo escrutinio la transparencia y gestión de recursos municipales. El reclamo ha generado discusión entre representantes políticos y sociedad civil sobre la rendición de cuentas y el manejo de fondos públicos en niveles de gobierno locales.

Las disputas presupuestarias locales no son meros líos administrativos; reflejan la tensión permanente entre la gestión de los recursos públicos y la exigencia ciudadana de transparencia. Que un ex regidor cuestione prácticas internas es saludable, pero para que ese fiscalizador ciudadano tenga impacto real se necesitan mecanismos de auditoría eficaces y sanciones tangibles.

Inseguridad ciudadana: asaltan a ciclista en la ciclopista del Periférico Ecológico en Puebla

El pasado 23 de enero de 2026, un joven identificado como Luis Bautista fue víctima de un violento asalto en la ciclopista del Periférico Ecológico, en Puebla, cuando se dirigía a su trabajo. El delincuente, que fingió que iba a atropellarlo para obligarlo a frenar, sacó un arma blanca y lo despojó de su bicicleta, su teléfono móvil y otras pertenencias, según el propio afectado en un video difundido en redes sociales.

El robo no solo le arrebató bienes materiales: el agresor habría utilizado los datos robados para realizar compras online en la cuenta de la víctima, incrementando el daño económico a cerca de 30 mil pesos. 

A pesar de que el ciclista intentó pedir auxilio a una patrulla que circulaba por la zona, ésta no logró detenerse para intervenir. Las autoridades recibieron el reporte, pero la denuncia formal pudo presentarse hasta días después, debido a obstáculos administrativos.

Este asalto se suma a otros similares en la ciudad, incluyendo un segundo atraco a otro ciclista y activista que sufrió el robo de su bicicleta, incluso cuando ésta estaba asegurada con doble candado. 

Que un trayecto cotidiano como ir al trabajo se convierta en una escena de violencia refleja la persistencia de la inseguridad urbana en Puebla. El modus operandi —engañar al ciclista y aprovecharse de la ausencia de vigilancia efectiva— no es un hecho aislado, sino un síntoma de un problema estructural: la falta de presencia policial disuasiva, la insuficiente atención a denuncias ciudadanas y la normalización de delitos que deberían ser atajados de raíz.

Agresiones a periodistas en Puebla: reporteros de Imagen TV atacados mientras cubrían un caso

La mañana del 27 de enero de 2026, un equipo de reporteros de Imagen Televisión Puebla, integrado por la reportera Belén Castellanos y el camarógrafo Antonio Pineda, sufrió una agresión física y el robo de su equipo de trabajo en pleno Centro Histórico de Puebla. Los comunicadores realizaban una cobertura sobre el apartado ilegal de lugares de estacionamiento en la vía pública cuando un grupo de sujetos —identificados en varios reportes como franeleros— los interceptó, tiró al suelo a Pineda, lo golpeó repetidamente y se apoderó de la cámara y micrófonos.

El ataque ocurrió en el cruce de la 14 Poniente con 7 Norte, una zona transitada de la capital, lo que generó alarma entre testigos y comerciantes. Tras los hechos, los periodistas acudieron a la Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) para presentar la denuncia correspondiente, mientras que el gobierno municipal y estatal condenaron públicamente la agresión y anunciaron que se identificaría y buscaría a los responsables. 

Este incidente no fue el único del día contra trabajadores de la prensa: también se reportó el asalto con agresión física de Raúl Lazcano, editor del portal E-Consulta, mientras viajaba en transporte público hacia su centro de trabajo, lo que refuerza la percepción de inseguridad que enfrentan periodistas incluso fuera de las coberturas.

El ejercicio profesional del periodismo no debería ser sinónimo de riesgo físico. Las agresiones a comunicadores son un síntoma alarmante de la precariedad de la libertad de prensa y de la seguridad pública. En un contexto donde la información y la denuncia son pilares de la transparencia y la rendición de cuentas, el hostigamiento físico y el robo de equipo no solo atacan a individuos sino a la función democrática que representan. La repetición de estos hechos obliga a reflexionar: ¿qué garantías reales tienen los periodistas para informar sin temor? ¿Y qué dice de la salud democrática de una ciudad cuando quienes documentan la realidad son también víctimas de la violencia que buscan revelar?

Crisis en Minneapolis: declaraciones enfrentadas y el impacto de las operaciones migratorias federales

Durante la última semana, Minneapolis (Estados Unidos) se ha convertido en un foco de tensión política y social tras una serie de incidentes que han puesto en evidencia declaraciones encontradas entre autoridades federales, locales y testigos, además de las repercusiones de una masiva operación migratoria ordenada por la administración del presidente Donald Trump.

El detonante fue el tiroteo del 24 de enero de 2026, cuando agentes de la Patrulla Fronteriza —desplegados como parte del operativo “Metro Surge”— dispararon y mataron al enfermero de cuidados intensivos Alex Pretti, mientras grababa con su teléfono móvil la presencia de los agentes. ProPublica identificó a los dos agentes responsables —Jesús Ochoa y Raymundo Gutiérrez— quienes dispararon diez veces por la espalda al ciudadano, generando una ola de indignación nacional.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y funcionarios federales han defendido la actuación de los agentes, calificándola como justificada y atacando a quienes cuestionan el operativo, mientras que autoridades locales califican estas versiones como contradictorias y que minan la confianza pública. Ex funcionarios han señalado que las tácticas del DHS y las declaraciones oficiales han socavado la credibilidad del proceso investigativo. 

La tensión aumentó tras la muerte de una mujer en otro tiroteo por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante una redada anterior en la ciudad, lo que exacerbó las protestas y el debate sobre el uso de la fuerza y la legalidad de la presencia federal.

En respuesta a la presión pública, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció que los agentes en Minneapolis comenzarán a portar cámaras corporales, con la intención de extender esta medida gradualmente a todo el país según disponibilidad presupuestaria, en un intento por aumentar la transparencia del DHS.

La controversia ha trascendido la escena judicial: un juez federal disolvió una orden que impedía al DHS destruir evidencia relacionada con el caso, concluyendo que no hay indicios de manipulación, aunque criticó la defensa pública apresurada de la agencia y de funcionarios de alto nivel, poniendo en tela de juicio la objetividad del proceso.

Además, ampliando aún más la fractura política, se registraron movilizaciones y protestas masivas en Minneapolis y otras ciudades, algunas con reclamos que van desde la retirada de ICE hasta la crítica a las políticas migratorias del gobierno federal, mientras organizaciones comunitarias y sindicatos han convocado acciones de solidaridad y resistencia.

La situación de Minneapolis desnuda la tensión entre seguridad federal y autonomía local, un choque que no solo se resume a una narrativa de orden y legalidad, sino que cuestiona qué tan lejos puede llegar un Estado en nombre del control migratorio cuando las experiencias cotidianas de residentes y trabajadores comunes se vuelven parte de un conflicto político mayor. La rápida defensa de agentes federales y las versiones encontradas de los hechos no solo enturbian la verdad, sino que erosionan la confianza en las instituciones encargadas de protegerla.

Cultura en Puebla: nombramiento y desafíos

El historiador y gestor cultural Fritz Glockner fue nombrado al frente de la política cultural del estado de Puebla, un cargo con la promesa de revitalizar las expresiones artísticas locales. Si bien el nombramiento fue bien recibido por sectores culturales, el reto de transformar la cultura pública en un proyecto con impacto real aún se mantiene grande.

Los nombramientos culturales no cambian la vida cultural de un lugar si no van acompañados de políticas claras de financiamiento, acceso y descentralización. La cultura no se reforma solo con buenas intenciones; se transforma con estructuras institucionales sostenibles.

Sheinbaum reprende a legisladores en San Quintín: “Hay que trabajar más con la gente”

Durante su gira por Baja California el sábado 31 de enero de 2026, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, protagonizó un momento que rápidamente se volvió viral en redes sociales: en San Quintín, al término de una presentación del Plan de Justicia para Trabajadores Agrícolas, llamó la atención que haya reprendido públicamente a varios legisladores y funcionarios de su propio partido por buscar una foto con ella en el contexto de un evento centrado en un sector vulnerable.

En un clip de apenas segundos, se aprecia a la mandataria señalando con firmeza a los legisladores tras una valla metálica y manifestando su molestia por lo que consideró una acción fuera de lugar ante la situación social que enfrentaba la población presente. “¡Todos ustedes: a trabajar más con la gente! Dejen de estar allá (seña de estar arriba) y estén en territorio”, les dijo, enfatizando la importancia de estar cerca de las comunidades y no priorizar gestos protocolarios como fotografías en ese momento.

Tras las críticas y la difusión del video, la propia presidenta explicó durante su conferencia matutina del 2 de febrero que su reacción fue un “regaño caluroso” motivado por la percepción de que, en una zona con profundas carencias sociales y laborales, pedir selfies contrastaba con las necesidades urgentes de la población que atendía. Sheinbaum insistió en que el llamado no fue un ataque personal a los legisladores, sino una exhortación a priorizar el trabajo de campo y la cercanía con la ciudadanía por encima de actos políticos de imagen.

Entre los funcionarios a los que se dirigió estaban el senador Armando Ayala Robles, la diputada local Evelyn Sánchez y la alcaldesa de San Quintín, Miriam Cano Núñez, quienes, según varios reportes, quedaron fuera del presídium principal tras el intercambio. 

El episodio de San Quintín no es solo un tropezón protocolario sino una fotografía simbólica de las tensiones internas dentro de Morena y del ejercicio de representación política en México. La escena muestra cómo la exigencia por visibilidad y protagonismo puede entrar en conflicto con las demandas reales de población vulnerable. Si bien el llamado de atención de Sheinbaum puede interpretarse como un recordatorio legítimo sobre prioridades —trabajo en territorio y compromiso con las causas sociales—, también exhibe la fractura entre la retórica pública del servicio y las prácticas cotidianas del poder. En un contexto electoral que se avecina, este tipo de gestos pueden ser tanto un mensaje de disciplina interna como una señal de desgaste entre los liderazgos y las bases sociales que supuestamente representan.

Redacción Réplica

Revista Réplica